Rechte bei Vertragsverletzung

Wenn eine Person die Vertragsverletzungspartei ist, hat sie das Recht, gegen die verletzende Partei zu klagen. Auch hier stehen dem nicht rechtsverletzenden Partei mehrere Schritte zur Verfügung, bevor er einen Anspruch einreicht, einschließlich: Das Gesetz verwendet diese offen strukturierten Ausdrücke wie die oben aufgeführten, um zu entscheiden, ob die unschuldige Partei erfolgreich argumentieren kann, dass sie berechtigt ist, den Vertrag zu kündigen. Betrug: Dies bedeutet, “die falsche Darstellung der Wahrheit oder das Verschweigen einer materiellen Tatsache zu kennen, um einen anderen dazu zu bewegen, zu seinem Nachteil zu handeln.” Wenn ein Angeklagter diese Verteidigung vorlegt, sagen sie, dass der Vertrag nicht gültig ist, weil der Kläger etwas Wichtiges nicht offengelegt hat oder weil er eine falsche Aussage über Material oder wichtige Tatsachen gemacht hat. Der Beklagte muss nachweisen, dass der Betrug vorsätzlich war. “Vertragsbruch” ist eine gesetzliche Klausel, die die Verletzung eines Vertrages oder einer Vereinbarung beschreibt, die auftritt, wenn eine Partei ihre Versprechen gemäß den Bestimmungen des Vertrages nicht einhält. Manchmal geht es darum, in die Fähigkeit einer anderen Partei einzugreifen, seine Pflichten zu erfüllen. Ein Vertrag kann ganz oder teilweise verletzt werden. Die unschuldige Partei kann einen Vertrag nicht bestätigen, wenn sie Kenntnis von den Tatsachen hat, die zu dem Ablehnungsverstoß führen. Wenn Sie nicht über die Ereignisse wissen, die Ihnen die Kündigung ermöglichen, können Sie den Vertrag nicht bestätigen.

Unzulässiger Einfluss: Dies ist ähnlich wie Zwang. Es bedeutet, dass eine Partei einen Machtvorteil gegenüber der anderen hatte und dass sie diesen Vorteil nutzte, um die andere zur Unterzeichnung des Vertrags zu zwingen. Vertragsverletzungen führen in der Regel zum Verlust von Geld, Eigentum oder Dienstleistungen für unschuldige Partei. Der Auftragnehmer wusste, dass seine Arbeit für das Unternehmen pünktlich bezahlt wurde (vom Endkunden). Er machte deutlich, dass er wusste, dass er als Überziehungsanlage genutzt wurde. Es ist die Absicht, den Vertrag als entladen zu behandeln, der kommuniziert werden muss: dh, es ist am Ende. Erhält eine Partei aufgrund eines Verstoßes der anderen Partei nicht den Vertragsvorteil, so hat die unschuldige Partei einen Rechtsanspruch auf Ersatz ihres Schadensersatzes. Aber nur weil ein Vertrag endet, bedeutet das nicht, dass das gesamte Rechtsverhältnis beendet ist. Wenn Richter von einem “schwerwiegenden Verstoß” in der Rechtsprechung sprechen, ist ihre Verwendung des Begriffs gleichbedeutend mit einem Ablehnungsverstoß.

Inaktivität oder Duldung läuft in der Regel nicht auf die Annahme eines Ablehnungsverstoßes hinaus. Das liegt daran, dass die Zeit nicht von entscheidender Bedeutung für die Zahlungsverpflichtungen ist, es sei denn, sie wird ausdrücklich angegeben, oder sie wird aus den Umständen des Vertrages gezogen. Aber es ist nicht die Ausübung des Rechts, dies zu tun (indem man denkt, dass es automatisch geschieht), die ernste, ernste Probleme und Komplexität für die unschuldige Partei verursachen kann, und zu weiteren Vertragsstreitigkeiten führen kann.